逛衛浴潔具店撞壞店家產品要賠償,這以后要小心逛商場了
事件回放:
香港居民王小姐帶4歲女兒逛潔具店,孩子不小心撞壞一個馬桶,被索賠14480元,王小姐覺得只值幾百元,雙方最后鬧上法庭。福田法院一審判決王小姐賠償2500元,原、被告均不服上訴,該案昨日在深圳中院二審開庭。法院一審查明,2012年4月7日下午,王小姐攜家人到李先生經營的潔具店看商品,她4歲的女兒不小心將店內一個掛廁弄倒,導致該掛廁損壞。掛廁原售價是14480元,特價3600元。店長還想繼續做王小姐生意,所以要求其賠償2500元。王小姐覺得不值那么多錢,且認為因店內地滑導致孩子滑倒,責任在店方。雙方未能達成一致,采取報警處理。警方也無法使雙方達成一致,店主李先生只好將王小姐及其女兒告上法庭,要求其按照原價14480元賠償。
家居建材行業形勢嚴峻面臨挑戰 建材之家應運面生
家居建材行業形勢嚴峻面臨挑戰目前建材家居行業面臨的形勢比較嚴峻。家居建材行業包括以下的各個行業:瓷磚陶瓷(222)化工涂料(515)衛浴潔具(74)地板木材(213)照明[閱讀全文...]
一審時,李先生提供了供貨公司的證明,證實該掛廁不含運費的進貨價為3835元。王小姐則不承認該證明真實、合法,認為李先生主張是進口馬桶卻無法提供進口合法渠道,該馬桶不具有合法性,李先生無權對非法財產主張權利。福田法院審理后認為,王小姐未盡對小孩監護責任,應承擔掛廁損失,她稱店內地滑沒有證據不予采納。根據事發當天掛廁促銷價格和店長提出賠償的價格,法院確認原告損失為2500元,對原告過高訴求不予支持,判王小姐賠償2500元。
李先生不服,上訴至深圳中院。李先生認為,事發時提出的2500元賠償價是基于要與王小姐做生意的前提,不能在訴訟中作為對自己不利的證據。他認為,當日掛廁促銷價是3600元,已低于成本價,王小姐最低應賠償3600元。王小姐也提出上訴,但開庭卻未出現,根據規定按撤訴處理。目前該案還在審理中。
按照這樣的事件情況,小編推薦各位消費者可以先在網上先了解了解,最后再到商家直接確認下單,省去逛市場的時間和風險。建材之家-家居建材裝飾材料o2o電商導購平臺,大家可以先在建材之家上了解挑選商家的產品后再下訂單。
事件回放:
香港居民王小姐帶4歲女兒逛潔具店,孩子不小心撞壞一個馬桶,被索賠14480元,王小姐覺得只值幾百元,雙方最后鬧上法庭。福田法院一審判決王小姐賠償2500元,原、被告均不服上訴,該案昨日在深圳中院二審開庭。法院一審查明,2012年4月7日下午,王小姐攜家人到李先生經營的潔具店看商品,她4歲的女兒不小心將店內一個掛廁弄倒,導致該掛廁損壞。掛廁原售價是14480元,特價3600元。店長還想繼續做王小姐生意,所以要求其賠償2500元。王小姐覺得不值那么多錢,且認為因店內地滑導致孩子滑倒,責任在店方。雙方未能達成一致,采取報警處理。警方也無法使雙方達成一致,店主李先生只好將王小姐及其女兒告上法庭,要求其按照原價14480元賠償。
家居建材行業形勢嚴峻面臨挑戰 建材之家應運面生
家居建材行業形勢嚴峻面臨挑戰目前建材家居行業面臨的形勢比較嚴峻。家居建材行業包括以下的各個行業:瓷磚陶瓷(222)化工涂料(515)衛浴潔具(74)地板木材(213)照明[閱讀全文...]
一審時,李先生提供了供貨公司的證明,證實該掛廁不含運費的進貨價為3835元。王小姐則不承認該證明真實、合法,認為李先生主張是進口馬桶卻無法提供進口合法渠道,該馬桶不具有合法性,李先生無權對非法財產主張權利。福田法院審理后認為,王小姐未盡對小孩監護責任,應承擔掛廁損失,她稱店內地滑沒有證據不予采納。根據事發當天掛廁促銷價格和店長提出賠償的價格,法院確認原告損失為2500元,對原告過高訴求不予支持,判王小姐賠償2500元。
李先生不服,上訴至深圳中院。李先生認為,事發時提出的2500元賠償價是基于要與王小姐做生意的前提,不能在訴訟中作為對自己不利的證據。他認為,當日掛廁促銷價是3600元,已低于成本價,王小姐最低應賠償3600元。王小姐也提出上訴,但開庭卻未出現,根據規定按撤訴處理。目前該案還在審理中。
按照這樣的事件情況,小編推薦各位消費者可以先在網上先了解了解,最后再到商家直接確認下單,省去逛市場的時間和風險。建材之家-家居建材裝飾材料o2o電商導購平臺,大家可以先在建材之家上了解挑選商家的產品后再下訂單。